В ерата на инфлуенсърите и изкуствения интелект, нужни ли са ни още професионални критици? Този въпрос става все по-актуален, след като водещи медии по света масово съкращават културните си отдели и се ориентират към съдържание, генерирано от алгоритми и AI.

Последният пример е напускането на Майкъл Филипс, дългогодишен филмов критик на "Чикаго Трибюн", след повече от 20 години работа. За първи път от 50-те години насам вестникът остава без официален критик. Подобна съдба сполетя и Ричард Лорсън от "Венити Феър", а в "Ню Йорк Таймс" четирима културни критици бяха „прекласифицирани“. Съкращенията не подминават и научната журналистика.

В момент, когато обществото все по-често говори за критично мислене, се оказва, че критиката става нерентабилна за медиите. Според Сиа Мишел, ръководител на културната рубрика на "Ню Йорк Таймс", причината е във фрагментирания културен пейзаж и нуждата от нови формати – есета, видеа, наративи.

AI, инфлуенсъри и алгоритми – новите "водачи" в културата

В тази критична пустош на преден план излизат алгоритмите за препоръки, съдържанието, генерирано от изкуствен интелект, и инфлуенсърите, които диктуват вкусовете на масовата публика. Последните културни журналисти се борят за оцеляване, често срещу ниски доходи, автоцензура и ограничен достъп до източници.

На последния филмов фестивал в Кан над 100 журналисти призоваха за защита на правото на истински интервюта и журналистика, осъждайки ограничаването на достъпа до артисти в полза на инфлуенсъри и нарастващото влияние на AI съдържанието. Италианският журналист Марко Консоли подчерта, че „истинските интервюта са единствената валидна противоотрова срещу цифровата манипулация“.

Критиката – повече от лично мнение

Въпреки критиките към самите критици за близост с творци, ролята на професионалната критика остава ключова. Критиката е инструмент за изследване, предаване и еманципация – начин да се защити неизвестното, да се противопостави на изкуствения консенсус и да се направи сложността разбираема. Както казва Вирджил Томсън: „Критиката е единственото противоотрова срещу платената реклама“. А.О. Скот, бивш критик на "Ню Йорк Таймс", допълва: „Тя поставя под въпрос успехите, възхвалява неизвестното, защитава двусмислието“.

Критиката създава трайна памет – за разлика от социалните мрежи, които произвеждат нестабилно съдържание, критиката изгражда историята на изкуството и киното.

Какво губим, ако изчезнат критиците?

Изчезването на професионалната критика означава загуба на информиран културен дебат. Ако оцелеят само вирусните съдържания, оптимизирани за видимост, бавните, малцинствени и експериментални форми на изкуство ще изчезнат от публичното пространство. Както пише "Ню Йоркър": „Ако стойността зависи от популярността, тогава изкуствата са загубени от самото начало.“