Иск за обезщетение в размер на 2 млн. лв., заведен от Алексей Петров срещу прокуратурата, не може да бъде разглеждан, тъй като е подаден часове след неговия разстрел на 16 август 2023 г. Това е установила съдия Биляна Магделинова по делото, по което след смъртта на Петров като страни бяха конституирани неговите наследници – вдовицата и дъщерята му.

С този иск Петров е настоявал да получи 1 684 628 лв. за неимуществени вреди и 226 500 лв. за имуществени вреди, причинени му от акция "Октопод". Освен това е претендирал и 2419 лв. за адвокатски хонорари. Според Петров, вредите са резултат от неговия незаконен арест на 10 февруари 2010 г., последвалото задържане, повдигнатите му незаконни обвинения и проточилия се съдебен процес. Алексей Петров беше окончателно оправдан по този казус през 2021 г.

Преразпределението на делото се е наложило, тъй като предишният съдия Невена Чеуз се е преместила в друго отделение. Новата съдийка, командирована от районния съд, е определена през март и делото ѝ е разпределено ръчно. Важно е да се отбележи, че при гражданските дела няма изискване за неизменност на съдебния състав, каквото съществува при наказателните.

Прокуратурата настоява за прекратяване на делото, твърдейки, че то е заведено след смъртта на Петров, което е невъзможно. Писмените данни показват, че исковата молба е приета от куриер от адвокатската кантора, наета от Петров, на 16 август 2023 г. в 9.10 ч. сутринта, като това е отбелязано ръчно върху товарителницата. В системата на куриерската фирма обаче пратката е регистрирана в 16.31 ч. Тъй като в смъртния акт на Петров не е отбелязан час, съдът е прегледал информационни сайтове и е приел, че смъртта му е настъпила около 12.20 ч.

Прокуратурата оспорва часа на подаване на исковата молба именно заради ръчното отбелязване на товарителницата и настоява, че документът е изпратен към съда в 16.31 ч. В крайна сметка, съдия Магделинова достига до извода, че исковата молба е подадена чрез куриер на 16 август 2023 г. в 16.31 часа, докато Петров е починал на същата дата около 12.20 часа. Освен това, съдът посочва, че молбата е подадена от адвокат, но по закон пълномощното се прекратява със смъртта на упълномощителя.

Определението на съда не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.