Apple може да се откаже от „Liquid Glass“ след вълната от критики към iOS 26

Макар че iOS 26 вече е официално пусната, Apple все още се бори с реакциите около новия си дизайн „Liquid Glass“ – визуална концепция, която трябваше да внесе гланциран, „стъклен“ ефект в интерфейса на операционната система. Вместо това обаче компанията се сблъска с буря от критики – потребителите описаха дизайна като труден за четене, прекалено лъскав и с нисък контраст, а някои дори го нарекоха подигравателно „Liquid Ass“.

Apple прави крачка назад

Сега, в iOS 26.1 beta 4 за разработчици, Apple изглежда тества възможност за изключване на Liquid Glass изцяло. Новият режим, наречен „Tinted Mode“, заменя прозрачните елементи с по-плътни цветове, напомнящи на по-класическия вид от iOS 18.

Това не е първият опит на компанията да смекчи ефекта – още в по-ранните бети на iOS 26 Apple намали прозрачността на интерфейса след критики за лоша достъпност и визуална умора. Но новият „Tinted Mode“ е най-сериозният отстъп досега, което според анализатори показва, че компанията осъзнава недоволството на потребителите.

Единен дизайн, който не проработи

„Liquid Glass“ бе част от по-голямата стратегия на Apple за обединение на всички платформи – iOS, iPadOS, macOS, visionOS и watchOS – под една визуална естетика и версия 26. Идеята беше „новото лице на Apple“, което да покаже смелост и иновация.

Но, както отбелязват технологични експерти, „когато се опитваш нови неща, понякога те работят, а понякога — изобщо не“.
Сегашната бета показва, че Apple може би учи този урок по трудния начин.

Реакции и перспективи

Много тестови потребители споделят, че въпреки красивите анимации и модерния ефект, интерфейсът понякога изглежда недовършен и объркващ, особено когато текст и менюта се сливат визуално.

Автори и бета тестери описват iOS 26 като „прибързано реализирана“ и „по-малко изпипана, отколкото сме свикнали да очакваме от Apple“.
Все пак, тъй като това е бета версия, окончателните промени може да се различават при официалното издание на iOS 26.1.

„Искам Apple да продължи да експериментира, но да го прави успешно – не да се връща назад след провал,“ обобщава един от рецензентите.